治疗白癜风的医院 https://disease.39.net/yldt/bjzkbdfyy/在第十讲中，我告诉大家博弈论假设人是理性的。在博弈论看来，一个理性的人，首先是一个有判断能力的人。一个有判断力的人首先能够分得清楚好歹。人的理性首先意味着他的偏好是完备的。在第十一讲中，我告诉大家，一个人的理性除了偏好的完备性，还要求他的偏好是可传递的，确保他在N个选项中，能够进行排序。今天，在第十二讲中，我还想告诉大家，一个人的理性除了偏好的完备性、可传递性以外，还应该是中庸的。偏好的中庸之道是指如果一个人认为A和B一样好，那么介于AB中间的C就是一个他更喜欢的东西。先给大家讲一个我20多年前听到的故事。有一天，约翰闷闷不乐，他的好朋友杰克问他是不是有什么烦心事，不妨说出来听听，说不定可以帮他排忧解难。约翰说，他同时在和两个女孩子谈恋爱，一个叫莎拉，长得非常漂亮，可惜家庭条件不好，比较穷。还有一个叫安娜，家里很有钱，是个富二代，可惜长相很一般。这两个女孩子都很喜欢他，也都愿意嫁给他。现在他不知道该选哪一个好了。杰克听了后说，我建议你选漂亮的莎拉，而不是富有的安娜。约翰问：“为什么？”杰克说，虽然你和莎拉两个人目前都很穷，但是只要努力奋斗，成为富翁的可能性还是很大的！反之，你娶了长相一般的安娜，要想让安娜变得很漂亮那就困难得多，甚至几乎是不可能的（在不考虑整容技术的情况下）。约翰听后，很开心的说：“谢谢你，杰克，你的建议非常好！我决定娶莎拉为妻！”当约翰刚准备离开的时候，杰克对他说“约翰，你别急着走好吗？”约翰问：“还有何吩咐？”杰克说：“你能把安娜介绍给我吗？”记得我当时听到这个故事的时候，我的想法是杰克也太怀了，劝约翰选漂亮的莎拉，不就是为了让自己有机会找富有的安娜嘛！当然，现在的我已经不会只是这么去想了。我觉得也许在杰克看来，约翰选莎拉真的是一个最好的选择，否则等约翰成为大富翁以后，会后悔当初选择了富有的安娜。当然，我今天讲这个故事的目的不是去猜测杰克到底是怎么想的，而是想告诉你，如果杰克能够给约翰介绍一个长相介于莎拉和安娜中间，富有程度也介于两个人中间的温蒂的话，约翰一定会选温蒂的！为什么是这样的呢？当我说到偏好的中庸之道时，经常有学生反驳我，告诉我不是每个人都喜欢中间的状态。比如，一个大学毕业生，有三个公司愿意招他。A公司工资高但辛苦，B公司工资低但轻松，C公司则介于AB中间，工资是AB相加的一半，辛苦程度也是AB相加的一半。这个时候，未必每个大学生都愿意选择去C公司啊。我的回答是：确实如此，如果一个大学生更看重钱，那么会选择去A公司，如果更看重轻松，会选择去B公司。但是，如果这个大学生既看重钱，希望工资越高越好，又看重轻松，希望工作越轻松越好，也就是说，在这个大学生看来，AB公司各有各的好，两者在总体上是无差异的，那么，C公司一定是一个更好的选项。这背后的依据是：边际效用递减。也就说，某物的数量越多，该物每增加一单位，带给你的新增满足会递减。购买专栏解锁剩余57%
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/9493.html
