任何决策，任何策略，前提永远是排除致命性风险。——坤鹏论
一、温故：塞涅卡的一无所失和不对称
昨天坤鹏论在《想获得财富？先放下财富！》分享了不对称性。
它可以说得很哲学——得到越多意味着会失去更多，所以越成功越容易脆弱。
其实这样理解可能更简单：
物极必反，到达巅峰之后，面前的路只有向下。
拥有财富后，最害怕的就是失去财富，拥有越多，害怕越大。
只因它占据了你心灵太多位置，丢失一点点都会让你心痛。
大哲学家塞涅卡的对策是通过心理训练，挤压财富在心目中的地位。
他提出了一无所失——如果我一无所失，那我获得的只有利益，那我就具有反脆弱性。
另外，塞涅卡还经常在不舒服的环境中旅行，借外部刺激警醒自己。
塔勒布还建议，永远提前把最坏的情况想好并有所准备，这就叫未雨绸缪，晴天修房。
比如：前面提到的冗余，将一些钱存银行定期，其数额应该是让你1年没有任何收入，也能以当前的生活水平活着；
再比如：如塔勒布那样，提前考虑如果最坏的事情发生，自己该如何应对，该如何做好准备——明天被裁员？另一半决定离开你？身体出现严重健康问题？股市大跌，你的资产减半……
有人也将它称为极限生存假设。
塞涅卡用他的战略，用他的一无所失，让自己在心里保留了得到的有利，摒弃了失去的不利。
既然一无所失，那获得的只有利益，从而形成了有利和不利结果的不对称形式。
不过，这确实需要训练，关键还是认知的训练，不明白人，必然对此嗤之以鼻。
慢慢来吧！
二、温故：反脆弱性公式
坤鹏论认为，脆弱性和反脆弱性永远都以不对称的形式存在的，从来没有一半对一半的中庸形式。
同时，我们要明白，即使是同一件事，脆弱性和反脆弱性也是因人而异的。
比如：对你来说利大于弊，对另一个人可能就是弊大于利。
利大于弊就是反脆弱性，弊大于利就是脆弱性。
塔勒布给出了以下公式：
脆弱性＝失去的比得到的更多＝不利因素比有利因素更多＝不利的不对称性
反脆弱性＝得到的比失去的更多＝有利因素比不利因素更多＝有利的不对称性
那么，我们该如何增加对自己的有利因素，减少不利因素，从而形成反脆弱性，让自己从中获利呢？
也正是从不对称这个形态，塔勒布提出了杠铃策略（或双峰策略）——一个实现反脆弱性的方法。
三、现实中自然发生的杠铃策略
1.嫁给会计师再和摇滚明星偷情
塔勒布说，“一夫一妻制中的妻子通过嫁给会计师再与摇滚明星偷情的方式实现这一转变。”
什么转变？
就是实现反脆弱性的转变。
他认为，生物系统中充满了自然发生的杠铃策略。
动物王国中的像人类这种大部分为一夫一妻的单配制物种，它们的女性往往会嫁给类似会计师，或从事更无聊职业的男性，比如：经济学家等。
因为这些男性能够给她们提供稳定的生活。
但是，作为其双重战略的一部分，她们偶然会和摇滚明星偷情。
这样她们就控制了自己的不利因素，通过与配偶外发生关系为后代获得了基因优势。
或者是给自己乐子，或者是两者兼得。
有研究发现，她们出轨的时点似乎也不是随机性的，往往和高概率的受孕期对应。
科学家通过研究单配制鸟类也看到了这样的证据：
它们很享受这种偷情模式，大约10%的后代来自其原配之外的异性。
所以，塔勒布将这种现象称为会计师＋摇滚明星模式——90%的会计师＋10%的摇滚明星。
不要笑！
这种现象是真实存在的，进化理论家分析称，这是因为女性既要经济和社会的稳定，也要为孩子争取好的基因。
但是，在中庸之辈身上不可能同时具有所有这些美德，也就是提供优良基因的人可能并不稳定，反之亦然。
我们常说，鱼和熊掌不可兼得。
但是，如果打破社会道德规范呢？
偷情被人唾弃，只要不被发现，就能同时拥有稳定的生活和良好的基因。
这就是塔勒布所说的杠铃策略——90%的稳定＋10%的基因（乐子）。
年，心理学家戴维森·布斯经过调查来自于37个不同文化区域的数千名男女，把男女在约会或结婚时偏爱的各个品质的重要性做了一个排序。
结果证明，作为繁衍主角的女人是功利的，她会为得到资源而相互竞争，那些看来有钱有地位的男人就具有优势。
女性会把未来伴侣的财富前景状况放在首位。
她们还偏爱那些有进取心和勤奋认真的男性，因为他们很有可能未来富有。
可以说，为了后代，女人天性青睐那些能够照顾孩子的男人，食物、住所和地位等资源吸引着她们。
同样，就像教育孩子，让孩子玩点儿火，但不要过头，一头是90%的安全铃片，一头是10%的可控的刺激，即使10%出了问题，也不会造成生命危险，但却能让孩子从伤痛中吸引教训。
再往反脆弱上继续靠近，10%就是一些不太多的压力，来唤醒人们的潜力，同时90%让人们得到了保护，免受严重危险的伤害。
扩大到社会政策、医疗保健或更多领域，杠铃策略就是只需要