如何读懂“自愿”与“必须”的真正含义？
近日，福建晋江有老师像媒体反映，“晋江市教育局下发文件，让我们参加安全培训，5天收费元/人，高得离谱”，怀疑这是在借培训赚钱。一位参训人员表示，晋江教育部门搞安全培训很正常，我所在的单位也愿意来，但5天收费元，其中食宿费元/人，培训费元/人，真是高得离谱。食宿费是强制性的，不交就不发培训材料，住宿条件一般，且是两人一间，根本不需要多少费用。另外，培训的内容也是一些比较空洞的理论，没有针对性指导意义，操作性不是很强。并展示了关于组织参加年晋江市《中小学幼儿园应急疏散演练操作规程》实操培训的通知，通知显示，此次培训对象为晋江市中小学幼儿园（含分校、分园）安全工作负责人或安全员等，总人数约人，分三期培训。对此，晋江市教育局主任科员黄昌发回应称，此次培训虽有发文件，但不是强制性的，不想参加的可不来。（11-06海峡都市报）
笔者与鲁迅先生的观点有所不同，虽然“向来惮以最坏的恶意揣测中国人。”，但面对5天安全培训收元，还是产生了“这是在借培训赚钱”的幻觉，虽然没有超出晋江市培训每人每天元的最高规定。
最让笔者内心感觉矛盾的是，既然“非强制性”又何需以教育局文件的方式要求？既然有苦衷，为什么看到教育局正式文件，还是来了？究竟该如何读懂“自愿”与“必须”的真正含义??
安全是“1”，其他都是“0”，一旦失去了安全这个“1”，就全部变成了“0”，这已经是老生常谈了，里边隐含的道理不难明白。不参加培训，会不会被扣上不重视安全教育的大帽子，即使不被扣上不重视的大帽子，尽管“培训的内容也是一些比较空洞的理论，没有针对性指导意义，操作性不是很强。”不参加培训是不是在全检查的时候就会被另眼相看？最为严重的是，常沿河边走，谁都不能保证不湿鞋，一旦出现了安全问题，不参加安全培训会不会成为最大的硬伤？尤其公办学校，你可以工作成绩不突出，但不可以出现安全事故，否则，后果不堪设想。不为别的，就为花钱免灾也一定非参加不可，反正无需个人买单。只是委屈了个体民营的单位，擦擦眼泪掏钱吧。
因此，我们就不得不佩服中国汉字的博大精深了，一个“自愿”既摆脱了强制性之嫌疑，还让你欲罢不能。一个“自愿”征服过多少人，恐怕谁都说不清。高，实在是高！
不知是国人一向中庸惯了的缘故，还是本身就患有“自愿恐惧症”，明明对一刀切捐款心有不甘，却又身不由己；明明不强求购买平板电脑，最终还是买了；明明对统一发型有意见，还是不得不忍痛割爱……究竟该如何读懂“自愿”与“必须”的真正含义。真的是一门高深莫测的学问。
是我们都患上了“自愿恐惧症”，还是上级文件打哑谜，还是“自愿”就是实际意义上的“必须”？“自愿”距离“必须”究竟几何，不可以只能意会不能言传，如此又该如何正确理解执行上级文件精神？