浅谈仅表达个人观点，您随意看，我认真谈。首先可以肯定的是中西医两者文化背景不同，中医是古代和谐文化，不论是儒家，还是道家哪一家，强调个“和中”，不偏不倚，中庸之道；西医是在近代西方征服文化背景下产生的学科，强调解决矛盾的方法就是斗争，制造冲突，予以消灭，两者在治疗方面也有完全截然不同之处，西医目前采用仍然是还原论，就是把任何复杂事物还原为简单的部分，采取分割，孤立，静止的方法进行研究，通过微观，实验数据，求证的方法，强调精确定位，定量，科学的，在当代最大的成果是绘制了基因图谱，对人体认识做到越来越清晰，越来越深入。然而对整体、宏观的认识却显示的相对不足，这点是不争的事实。
中医迄今为止，依然运用几千年民族文化传承下来的独特的治病疗法，运用中医独特的理论、经验看病，依旧延续着阴阳五行，通过望闻问切四诊合参，完全不依赖西医，不依赖科学的进步，就能够治愈疾患，可以治疗西医不能够控制治愈的病，中医她不属于我们当今时代科学产物，她属于古代文化科学，并没有紧随时代步伐而改变自身全貌，至今把她称为“活化石”，这点毋庸置疑。当然金无全赤，万事万物都摆脱不了想做到极致，是不可能的，不足往往是完美的重要组成部分，这个世界上就没有完美的一切事物。
总之，西医作为一门近代科学，主要使用自然科学通用的方法，亦即在“还原论"基础上的通过微观、实验、数学的方法；中医作为一门古代科学.主要运用人文科学方法，亦即整体联系、动态考察、接受处理信息的方法。这两种医学都能认识到疾病存在的一部分规律，其实两者都不完美，但很多方面恰恰是能够互补的。
说下西医，在清朝末期至辛亥革命期间建立新的政权时期，西医被正式纳入中国，占据中国首要地位，西药伴随着西医传入中国之后，这独有的概念也相应传入，那么西医的主要优势是什么，西医作为当代遍及全世界的主流医学,最大的优势在于能够与时俱进，与当代科学技术紧密结合，在治疗仪器方面越来越精密,对人体的认识也越来越清楚，西医在外科手术方面的成就是中医望尘莫及的，在大规模流行性疾病的防治方面，在抢救措施和维系生命的手段方面，在对疾病的客观诊断上，也比中医强，西药治疗作用强，效果快，这些都是客观事实存在的。
05:03那么在看下西医有哪些的不足方面存在？医院少则几项，多则数十项的检查项目，这点充分说明西医过分依赖于仪器设备和检测手段，必须要以检测的数值为治疗的参照标准，这里不能主观的说对或者不对来说明。再者西医宏观和整体联系不足，西医较重视这个病，中医则重视得病的人，西医治病重在消除病因，中医则重在恢复阴阳平衡，西医常用单一的药物治病，中医则用复方，辩证论治达到同病异治，异病同治方法，西医基本力求速战速决的战略方式，中医则以慢性病来治，注重远期疗效等等，西药合成化学物副作用大。
中医在治病方面采用的方法有一定的优势，比如针灸推拿药物(方剂)副作用小，扶正祛邪调节阴阳平衡的治病养生观，对于人体损伤小，其次文献资源的优势，中医是以“滚雪球”的方式从两千多年以前积累到今天,保存了大量的医学文献,记载了历代医家治疗疾病的丰富经验和理论探索,由于整个中医学体系没有发生根本改变,这些文献对于中医后学者来说，无疑是一笔极其宝贵的财富，另外养生保健的优势，对于亚健康、老年社会来说，重要的不是已经发生疾病后的治疗,而是在没有得病之前的预防和延缓衰老的措施,在这方面，中医学历来注重养生保健、注重“治未病”，积累了丰富的经验,，有充分施展学科优势的空间，中医的不足主要没能与现代科学技术同步发展，没有充分利用现代科技的成就，迄今为止，没有建立起一套符合中医客观规律的评估体系，没有找到一套适合于中医学科的正确科研方法，没有摸索出一套有利于中医人才培养的教育模式，长期违背了中医学发展的客观规律,，把西医作为衡量中医一切的执行标准，从而导致中医事业不断衰落，当代缺少好的中医、好的技术。