来源：雪球
昨天我看到某球友的一个评论“研究银行股就是浪费生命，于自杀没有区别”。这句话真是振聋发聩，让人无力反驳。
我配置了不少银行，这些年好像确实没赚到什么大钱。想想自己今年的收益，区区10个百分点，堪堪能跟上上证指数的涨幅，跑输了沪深，更跑输创业板达45个百分点，白白浪费了大好行情，可能真的有点儿“浪费生命”了。
我的仓位一直非常的重，有多重呢？“生命不能承受之重”那么重。这么重的仓位，牛市来了，我却“满仓踏空”，实在是有点儿抱歉。
但是说实话，现在的心态保持的还是可以的，不然也不会在市场巨幅震荡的时候，别人都在数钱的时候，还坚持做艰苦的基本面研究，坚持写又臭又长的和股价没什么关系的文章。
因为做自媒体的原因，新加了几百个好友，都是做股票的，经常一起交流，所以我除了要顶住自己的业绩压力，还得时不时的给别人做做心理按摩，抚慰一下别人“焦虑”的心，尤其是那些入市时间还不长，没有见过这种“结构性”牛市的朋友，还没有通过股市赚到钱的朋友，他们的焦虑情绪都是很正常的。即使是老股民，我相信大家也经历过这样的阶段，到最后终于修炼得“死猪不怕开水烫”了，能比较佛系的看待自己的市值，看待自己的盈亏。
好心态的前提是，投资体系在过去几年帮自己赚了一点小钱，而且也算是跑赢了市场，这个时候可能就没那么纠结。我的长期投资业绩不好不坏，比较中庸吧，有时候也会和市场上那些比较有名的私募的公开净值去比，看看差距在哪里，差距有多大？好在并没有看出什么显著的差距，尤其是长期投资回报方面，反而是小有领先。如果是和私募的平均水平相比，说是跑赢，也不算大言不惭。
以7月20日的数据统计来看：
私募股票策略今年收益率的平均值是20.21%，还好，前1/4的最优秀私募也就30%。在五年这么长的跨度上看，私募基金的平均累计业绩只有57.3%，我不知道一般人看到这个业绩感觉咋样，我是觉得有点儿不合格的，年化只有10%的样子。全部私募中，前1/4优秀的私募五年业绩85%，50亿规模以上的私募中最优秀的1/4，平均收益%，这两个数据算是有点儿看头了。当然了，这些都是费后收益，实际的数据比这个表现要好一点，但不会好太多，没有特别惊艳的表现。也就是说如果你过去五年在股市里赚了超过一倍的话（我觉得不难），你就没必要找私募了。
对于现在的自己，下一步还是把基本面研究好，再多看几个行业，节奏也不会太快。过去的一年看了七八个行业，写的东西主要围绕银行、券商、钢铁三个行业，其中券商还好，银行和钢铁的表现是真的很一般，银行股更是大幅跑输指数，但是无所谓，有价值的东西迟早会有一个价值发现的过程。最近努力看保险行业，读了五六本书，下一步可能会看化工和有色，都不是什么热门行业。性格使然吧，不喜欢追热门股，热门行业，看着高高在上的估值，始终下不了手。
比如说创业板吧，两年前我就说，创业板的合理价值就只有-点。在论坛上公开的看空某个板块，自然会挨喷，有个伙计特意