有网友说，把简单的事情变成复杂很简单，把复杂的事情变简单很复杂。我觉得这句话很有道理，尤其是针对西方哲学。
西方哲学基本都是在做一些“把简单事情变成复杂事情”的简单事情，从而让那些学了多少年西方哲学的学子们毕业以后还在“云里雾里”，还“剪不断理还乱”。这个“简单事情”是什么？就是西方哲学家们的“胡思乱想”，想到什么就说什么，绕到哪里就算那里，然后整理成“一箩筐”“复杂的事情”，然后美名其曰为“哲学”。西方哲学之所以很“无用”就是因为它太复杂了，太不简单了。
哲学要有用就必须简单化，就必须让人看得明白、听得懂。这个“简单”化就包括把“哲学”定义的简单化，比如辩证法的定义、真理的定义、自由的定义和民主的定义等。当然，“把复杂的事情变简单”——“很复杂”，也很难做到——这就是当前西方哲学的现状。
中国哲学有一个“子一哲学”，子一哲学正在做的事情就是把西方哲学搞得很“复杂的事情”给“简单化”，而且让人听得明白、看得懂，而且还会让人“学以致用”。
下面我们就谈谈“辩证法”的定义。
什么是辩证法？西方哲学的“官方”解释应该是：
辩证法即思辩与实证相统一的方法。
思辩性与实证性相统一的辩证法的发展有一个过程。辩证法发展的第一阶段是通过辩论达到真理，是辩证法发展的思辩阶段；第二阶段是揭示宇宙发展的普遍规律，是辩证法发展的实证阶段；作为思辩与实证相统一的第三阶段是前面两个阶段的综合，即思辩性与实证性相统一的阶段。如果说第一阶段是认识论的辩证法，第二阶段是本体论的辩证法，第三阶段则是本体论和认识论相统一的对称辩证法。思辩性与实证性相统一的辩证法即对称辩证法，是辩证法发展的最高阶段。（摘自：百度百科）
我觉得西方哲学“官方”解释的“第一阶段”还比较靠谱，即：通过辩论达到真理。但是越往后我就觉得越来越不靠谱了——越复杂、越难懂了。说什么“辩证法”揭示“宇宙的发展规律”，然后又“思辩性与实证性相统一的辩证法即对称辩证法”。
关于辩证法的论述，“官方”还有很大“一箩筐”，数不胜数，但就是没有一个简单的、听得懂的、有用的辩证法定义。
人们常说“要辩证（法）地看待问题”，这句话显然很简单，也很有用。关键的问题，也就是复杂的问题是，什么是“辩证法”？或者说辩证法的定义是什么？
人们为什么“要辩证地看待问题”？当然是为了求得真理。
什么是真理？子一哲学认为，真理就是在一定时间一定范围和一定条件下能决定人们行为的意识。
子一哲学还认为，任何真理在一定时间一定范围和一定条件下可以是正确的，但是在其他一定时间一定范围和一定条件下也可以是错误的。
比如“坚持就是胜利”这个真理在一定时间一定范围和一定条件下就是正确的，比如对于那些能“坚持”下来又拿了世界冠军的体育健儿来说，这个真理就是正确的真理，但是对于失败的体育健儿来讲，这个真理就是错误的真理。
所以，对于立志要拿世界冠军的运动员来讲，就“要辩证地看待”坚持下来能不能拿冠军的“问题”，或许能，或许不能，然后决定你是不是要“坚持”下来。
辩证地看待一个人或国家也是如此：既要看到一个人的缺点，也要看到一个人的优点；或者说，既要看到一个人的优点，也要看到一个人的缺点。
比如如何看待美国的问题：显然美国是一个有很多、很大缺点的国家，但美国也是有能为我所用和优点的国家。所以，我们不能因为美国有缺点就不与之交往，我们不能因为他有优点就不反对他的霸权。这样的真理就是辩证的真理，这样获得真理的方法就是辩证法。
由此，我们就可以得出辩证法的定义，即：辩证法就是综合正、反真理而求（得）为我所用真理的方法。
正、反真理也可以说是上、下真理，也可以说是左、右真理，综合以后就是不左不右、不上不下、不前不后的真理，进一步说就是中庸真理。
所以，辩证法也可以这样定义：辩证法就是综合偏左、偏右真理而得出中庸真理的方法。
有人说，辩证法是关于事物矛盾的运动、发展、变化的一般规律的哲学学说。它是和形而上学相对立的世界观和方法论。形而上学是用孤立、静止、片面的观点看世界。
我认为这种观点是不对的。因为辩证法是求得真理的方法，不能与揭示“一般规律”的学说混淆，否则，辩证法就与哲学和科学概念混为一谈了。而且，如果辩证法是“一般规律“的话，那么学校就没有必要去循循善诱人们去学习辩证法了。
与辩证法相对立的、获得为我所用真理的方法是什么法？我认为应该叫做教条法。什么是教条法？教条法就是不考虑在一定时间一定范围和一定条件下的实际情况，片面地、直接地照搬他人的真理作为为我所用真理的方法。
俗话说，师傅领进门，修行靠个人。辩证法只是一个从真理中选择出好的真理的方法，至于”人们“能不能在左、右真理中选出好的真理——就看人们的”修行“了。
好的”修行“至少取决于两个方面，一是人们要有足够的真理知识，包括足够的哲学知识和科学知识——俗话说”巧妇难做无米之炊“就是这个道理。二是人们要有一定的”悟性“，也就是说你不仅仅要有足够的哲学知识和科学知识，而且你必须还得是”巧妇“，否则给你再多的”柴米油盐“你也不会做出”好“饭的。
西方哲学的辩证法为什么很无用？因为它的真理要么是非常偏左的真理，要么是非常偏右的真理。比如要么是意识决定物质，要么是物质决定意识；要么是人性都是恶，要么自由、民主都是好……——如此不中庸（用）的真理，教条的真理往往不但很无用，而且还很有害。