安卓开发求职招聘微信群 http://www.gdgoran.org/fengshang/chaoliu/1294.html对于中国人来说，耳熟能详，知道古代有一个重要的人生哲学思想，就是中庸之道。子曰：“君子中庸，小人反中庸。君子之中庸也，君子而时中。小人之中庸也，小人而无忌惮也。”翻译：君子是保持中庸之道的，而小人是不遵循的，君子做什么事情是适度的，而小人比较偏激，肆无忌惮，容易走极端。子曰：“中庸其至矣乎！民鲜能久矣。”翻译：中庸大概是最高的德行了吧，大家缺乏它已经很久了。”从孔子的话中不难以看出虽然孔夫子对中庸这种品德的高度推崇，但却很少有人拥有这种高尚的品德。中庸指不偏不倚,不做过火的事。中指折中,调和。庸指普通,寻常。中庸是以孔子为代表的的儒家的重要思想,它作为一种道德观念,尤其受到儒家的提倡。《论语》中提及“中庸”仅此一条。中庸属于道德行为的评价问题，也是一种德行，而且是最高的德行。宋儒说，不偏不倚之中，平常谓庸，中庸就是不偏不倚的平常的道理。中庸又被理解为中道，中道就是不偏于对立双方的任何一方，使双方保持均衡状态。中庸又被称为“中行”，中行是说人的气质、作风、德行都不偏于一个方面，对立的双方互相牵制，互相补充，中庸是一种折中调和的思想。既然是对道德的要求，当然，道德的看法也是对事物的看法和态度，保持中庸，也就是对事物的看法不要非黑即白，不正确也不是很错误，对事物的判断标准也不要轻易定性。看待事物真相，要难得糊涂，不要看穿，也不要说穿，这件事不是黑的，也不是白的，我们不能认为这件事情就是这样。道德评判如此，修身养性也是如此，保持自律，不要过激，贯穿于生活方方面面。用现代术语来讲，所谓中庸之道，是对很多事物的看法保持“灰色地带”，既不是绝对的黑，也不是绝对的白，而是两者之间，亦或是与非之间。但事实上，世界上大部分事物是清晰明确的，千万不要以偏概全，认为事物都是“中庸”态，是灰色地带，那确实是揣着明白装糊涂，有点睁眼瞎了。不可否认，当生活中的真相还未浮出水面，不能被清晰认出来的话，你常常会发现自己所处的境地并不属于绝对意义上的黑与白。但并不是说事物没有真相，只不过因为材料，信息不充分，所以导致定性的判断拿不定主意，但不能就此认为生活中的事物就是“中庸”的，并且认为这就是世界的本来面貌，那就大错特错了。你也会常常发现，有些人纯粹为了中庸而中庸，他反驳的意义不是在于弄清事实真相，而是努力在调和你看似“偏执”的想法，并“乐此不疲”。他觉得如果你不和他一样“中庸”的看待这个问题，对他而言就是一种不尊重的态度。如果你说美国经济发达，他会说中国才发展几十年，人口多，底子薄。如果你说人家诺贝尔奖多，他会说中国有四大发明，没有这四大发明，就不会有现代文明。总之，不管你怎么讲，他都认为是你的想法是偏执的，他一定要调和到让你必须把这些问题都要看成灰色地带才行，不要用“负能量”来看，似乎这样心理就平衡了，整个世界就太平了。还有些中庸思想者，是非常持自律文化的，他们常常强迫自己保持中庸态度，包括看待整个世界，但往往他没有什么是正反两端的标准，最后他只好用自己的认为的中庸去做，但到了最后，你会发现，他其实什么也没做，所谓的生活中的“老好人“即是如此，他们没什么判断标准，不得罪人就是最好的标准，“负”也好，“正”也好，都需要相对的反面来印证，如果没有相对反面事实，所谓的“正”或“负”也是站不住脚的。“中庸”的问题在于其是形而上学的结构，我们说要做到中庸，但每个人对中庸的判断标准其实并不一定一致，因为对于任何一个判断区间来说，都有其中间位置，但这个中间只是相对的中间，不是绝对意义的。正如黑和白，中间是灰，但是灰色可不止一种，行为也一样，对于暴虐的人来说，你永远不挑衅的态度对其而言或许就是满意的中庸。上千年的文化，我们从历史读到，西方没有中庸一说，从古希腊开始，自由的理念开始缓慢发展，逐渐成为西方的主流，“中庸”与“自由”是中西方文化的两条不同的主线，贯穿整个历史长河，自由容易理解，对人性而言，指的是思想放松与言论自由，一种自我解放，对于分析学而言，自由代表任何可能性，每种可能性都有其存在的理由，自由的思想对学术的促进意义不可小觑，我们说现代文明的发展从某种程度上讲，那就是自由发展，筛选与淘汰的结果，首先是事物能够自由发展，然后才有选择与淘汰，如果事物从一开始就用主观上所谓的中庸去约束，那么怎样做到真正的中庸就着实有点费解，这个需要去揣摩，需要小心翼翼的把握平衡，历朝历代，我们看到奴性文化大行其道，批判性思维被视为反中庸。而统治者也非常需要这一思想，因为有利于社会稳定，上下结构的稳固，皇帝之下，少有反抗精神，因为反抗就意味着并不中庸，是走极端，这是不对的。我们似乎缺乏大胆想象力，在历史长河中创造发明为数不多也是有目共睹。但我们不应该气馁，中庸只是修身的需要，你不应把其扩大到很多层面，导致自己没有独立思考，唯唯诺诺。任何事情其实都有定性，再复杂的事情，最终的看法及决策，总有一个突出的重点，一个显而易见的真相，一个道义的定性。虽然我们总是说一方面如何，另一方面如何，但你会发现，在时间轴上，去做的方向永远只有一个，当你做出了选择，最终会发现前后就是一条单行线。正如你不可能改变历史，穿越过去改变时空。所以任何灰色地带一说，并不能有助于你挖掘真相，让事实水落石出，也不有助于逻辑思考更深入一点，并得出最终得出结论。中庸与自由，或许是东西方文化的不同的特质，从而塑造了不同的历史轨迹，而现代，随着全球化的进程，两种文明在时空相遇，冲突也是必然的，问题在于，任何同类事物都有竞争，谁与争锋，尚无定论。但有一点是肯定的，那就是落后总有落后的原因，不论你承认与否。所以，作为理性的中国人，我们与其用中庸来指导，不如用“全面考虑”更恰如其分，如果说自由思想是分析的源泉，那么归纳总结就是源泉的归宿，从而让自己对生活，对事物有一个更加精准的判断，才能在未来的竞争中赢得一席之地。张誉胧
支持与分享是对我最好的鼓励
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/791.html
