民法典正式实施后，结婚禁止索要彩礼，是真的吗？
是假的。
民法典禁止的是借婚姻索取财物，针对的是不合理的天价彩礼。
而且就算是真的，彩礼就不用掏了吗？太天真了，丈母娘没收到彩礼，人家能把闺女交给你？再者，不能收彩礼，还不能在其它地方加一个补充条款吗。
比如男孩子原来有个平的婚房，现在不行了，你婚房必须得平的，不同意就拉倒。所以，指望结婚不掏彩礼的男同胞们，还是趁早洗洗睡吧，明早上起来还要搬砖呢。
当然，女孩子们以及准丈母娘们也别觉得这就是理所应当。
《仪礼》：“昏有六礼，纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。”
虽然早在西周时期
纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎等婚姻六礼传统习俗就已经制定下来了。其中纳采、纳吉都是男方备礼送往女方家中，纳征更是除了礼物以外，还得有一定数量的金钱财物，所以也称纳币。
现代婚嫁习俗中的彩礼，也就是这么来的。
按常理，彩礼也都属于正常的公序良俗，是一种民间传统礼节，谈不上什么陋习，自然也就不会被禁止，可平心而论，男方家庭达成彩礼条件的同时，又有多少女方家庭准备好了陪嫁至夫家的嫁妆。
现代的舆论风向，所谓的“天价彩礼”只是一个导火索，真正的核心其实是彩礼要不要被废除的问题，男性普遍对彩礼深恶痛绝，女性则普遍认为彩礼必须有，这是原则，完全就是两个极端。
但是在所有的讨论内容中，“嫁妆”这个字眼却并不怎么常见。是因为嫁妆不重要吗？也不是。
因为在所有关于彩礼的话题里面，只有一类婚姻观是普遍被男性女性共同认可的，就是在男方家庭准备彩礼的时候，女方家庭也同样准备相同价值的彩礼。
这就有意思了。按我的了解。
从古至今，但凡门当户对的婚姻，女方嫁妆的价值，基本都是和男方彩礼相当的。因为送嫁妆的目的，从来就不是为了考验男方态度，也不是新娘的小金库，而是为了展示女方家庭的经济实力，以及为女方争取在夫家的地位。
单从这一角度来讲，古代门当户对的婚嫁，其实就是现代绝大多数人想要的平等婚姻。
但现代之所以认为古代婚嫁是陋习，就是因为古代婚嫁往往客观存在着宗族制度以及封建男尊女卑思想等影响因素。比如古代女性出嫁后，嫁妆的所有权并非女性，而是男性，由夫家承分支配。
南宋《名公书判清明集》中就有跟嫁妆所有权相关的案例记载。甚至还存在用妻子嫁妆给丈夫纳妾的现象。这是不平等。
但这里其实还存在一个问题，现代婚嫁是在原生家庭的基础上组建一个全新的家庭。而且男女平等。
那是不是就意味着如果把古代婚礼中的宗族制度以及男尊女卑思想等因素去除，也就是把彩礼以及嫁妆的所有权划归新家庭所有，就已经无限接近于现代绝大部分人心中的理想化婚姻了？
实现起来也并不难。
这点可以参考现代年轻人父母那一辈的婚嫁，条件好的彩礼多、嫁妆高、条件差点的自行车、手表、缝纫机、外加两个暖水瓶，也都能开开心心结个婚，相濡以沫一辈子的更是不在少数。
可是现在呢，有相当一部分地区，嫁妆在婚嫁中的地位被严重淡化，而且差距越来越悬殊，就拿我自己所在的地方为例吧，一个北方四线城市，年农村常住居民人均可支配收入只有元，除了房车以外，彩礼18万起步，嫁妆几乎没有。
以为这就完了吗？并没有，当适龄女性发现周围有同龄女孩拿到比18万更高的彩礼以后，比如说20万，那么彩礼就变成22万起步了，只能高，不能低。
反观嫁妆，普遍还停留在60年代，几床被子以及结婚用品就是全部了。这是平等吗？
《民法典》第一千零七十七条规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
是平等为啥现代婚姻问题越来越多，离婚率高居不下以至于国家都要在法律中规定一个30天冷静期，这就足以表明婚姻问题已经成为一个普遍现象了。
那么问题出在哪？是出在只想要彩礼而不想出#嫁妆#的丈母娘身上吗？并不是。当然，我不否认现代确实存在一部分准丈母娘打算通过彩礼谋利。
可如果结合另外一个普遍存在的“扶弟魔”现象，就可以很轻松的发现丈母娘其实也头疼彩礼问题。
简单来说，高彩礼、低嫁妆的根，并不在丈母娘身上。其同样是受害者。
而且据我了解，古代高彩礼、低嫁妆的婚嫁方式有且只有一种，就是“高嫁”，通俗来讲就是嫁入豪门。一种跨阶层的婚嫁方式。
可这种婚嫁方式的性质，却是以精神层面不平等为代价所换来的物质生活水平的提高。毕竟阶层利益就不对等。
所以单从女性视角来看，嫁入豪门往往也只会让女性离心目中的理想化婚姻越来越远，更何况哪来那么多豪门，所以从一定程度上来讲，同样也是受害者。
在我文案写到这里的时候，我突然发现，现代普遍存在的下嫁、平嫁、高嫁三种婚嫁方式中，竟然没有任何一方是最终获益者。
比如女性下嫁，会被指责没眼光、男性会被指责吃软饭，剩下两种往往也因为彩礼问题以及阶级差异而产生种种婚姻问题。
反而容易实现且相对平等共同获利的婚嫁方式成了镜花水月一般的存在，明显不正常。
说白了就是追求平等，却在不平等的道路上撒腿狂奔，撵都撵不上。
结合现如今网络上常见的关于三十岁男性该有多少资产的街头调查，不难发现，其实并不怪现代女性的择偶标准高，而是在她们的认知中，现代男性就该人均、30岁财富自由，那么出现高彩礼就成了必然趋势。
但现实却是薪资四五千的一抓一大把，截止年，上海全市居民人均可支配收入也只有元，真正30岁能财富自由的有几个？
那么这种认知差异是哪来的？
不知道大家有没有在网络上看到过一些标榜情感导师，实则散布的却是女孩生来高贵、想买什么就买什么、或者要让消费配得上自己的努力之类的言论。如果有，我建议立刻拉黑。
掏空一个月收入，只是为了买几样没什么实际意义商品的行为，你告诉我这是正确的消费观？人类已经进化到不用吃饭了吗？
西方普遍存在消费主义，是因为人家已经是发达国家了，有着极大的物质丰富前提，而我们还是发展中国家呢，虽说现在变强了，但也还没到足够社会大多数人追求体面消费，渴求无节制享受消遣的程度。
对现在的我们而言，消费主义不是享受，是陷阱，是捧杀。只会让现代男性与女性之间的认知差异越来越大，再加上各大内容平台那些极端平权倡议者的推波助澜。
只会让现代男性与女性的矛盾变得越来越不可调和，直到最后演变成性别对立，说的严重点，在科技没能达到自体繁殖的情况下，这种极端情况是会逐渐演变成种族灭绝的。那么谁是最终获利者，相信大家心里也都有个答案了。
资本主义觊觎之心仍在呀。
不要觉的我在危言耸听，大家可以随便点开一个内容平台，看看那些跟男女相关的话题评论区，看看所讨论的内容还有几分儒家中庸之道的影子，又有几分资本主义丛林法则的影子。