我很久以前看过《中庸》几遍，但理解不深。
深研《道德经》之后，没怎么读《中庸》，但我已经明白，儒道之间，尤其是老子和孔子之间没有界限，甚至他们的很多主张都是一致的。
比如：
孔子说，民可使由之，不可使知之；老子说，古之善为道者，非以明民，将以愚之。
就是说，百姓啊，你让他干就行了，别告诉他们为什么。
其实政府基本都这样，告诉你干什么，不会告诉你为什么这么干，既使告诉你了也未必是真相。
还是回过头来说《中庸》。
最近又翻了一下《中庸》，就是张居正解说的那本，张居正对道的理解学够彻底，这个以后再说。我个人认为，如果只看这书的本经，而不看子思为其作的传，我们是没办法判断这是儒家著作还是道家著作的。
比如：
《中庸》说，天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。道也者，不可须臾离也，可离非道也。其思想放在《老子》中作为第82章毫无违和感。
为什么这样呢？因为孔子和老子眼中的道同一。
关于这个道理，还是《金刚经》说得好：一切圣贤，皆因无为法而有差别。
这又是啥意思？就是说圣人的作品名不一样，所以有差别；但彼此的内容完全可以相融。